<rp id="h2vzy"></rp>
    <dd id="h2vzy"><noscript id="h2vzy"></noscript></dd>
    <em id="h2vzy"><acronym id="h2vzy"><u id="h2vzy"></u></acronym></em>
    <tbody id="h2vzy"></tbody>
    傳真簽訂的合同一定具有法律效力嗎?
       雙方簽訂合同是否一定要面對面?如果兩家公司身處異地,合同的簽訂是否能以傳真方式進行呢?雖然中國的法律認可合同傳真這一形式,但傳真簽訂的合同是否就一定具有法律效力?以下這個案例的情況或許對你有所啟發: 
    【案情回顧】
      
    某貿易公司因業務需要,欲購買50臺電腦,便向某電腦公司發出邀請。電腦公司回復同意貿易公司的條件,雙方約定50臺電腦的總價款為15萬元,貿易公司支付定金3萬元。
      
    在簽訂合同的時候,貿易公司說最近繁忙,要電腦公司把合同傳真過來即可。于是,電腦公司將蓋有公司公章的合同傳真給貿易公司,貿易公司蓋章后再將合同傳真回電腦公司,電腦公司就此得到了一份兩方蓋章的傳真件合同。貿易公司也按約支付了定金3萬元。電腦公司便著手配置了合同規定規格的電腦。
    可是后來,電腦公司卻接到貿易公司的來電稱,其由于業務暫停已不需要購買這些電腦,要求電腦公司返還定金3萬元。電腦公司不服,雙方協商無果。
    案件分歧】 
      本案的爭議就在于用傳真簽訂的合同是否有效。 
      在兩家公司的協商過程中,貿易公司一直質疑傳真件合同的法律效力,認為這份傳真件合同字跡不清、內容模糊,容易被偽造,這樣的合同效力應不予認可,作為貿易公司當然可以要回已經支付的定金。 
      而電腦公司則認為,傳真件也是法律認可的形式,傳真件合同與原件合同應具有同等法律效力。貿易公司應按照合同的約定繼續履行合同,何況電腦公司已經按照貿易公司的要求配置了相應規格的電腦。 
    【法律提醒】 
      為避免發生類似糾紛,今后在簽訂合同過程中,建議當事人雙方盡量采取傳統的當面簽訂方式。如果因為特殊情況只能采取傳真方式簽訂時,則應當在合同中約定“該合同采取傳真方式簽訂”,明確傳真件的效力,并且最好有沒有利害關系的第三人對簽訂全過程進行見證,避免今后產生不必要的糾紛,如有條件的時候盡量補簽書面合同。 
    【律師評析】 
      在日常生活中,最經常見到的合同就是紙質的合同書,所以我們經常認為合同就是合同書,將合同的內容與合同形式等同起來。  
      如前所述,本案爭議的焦點在于用傳真簽訂合同是否有效,這其實就是對于合同形式和內容概念的混淆,我們可以先來看以下《合同法》中對合同形式是如何進行規定的。 
      《合同法》第十一條明確指出:書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出,合同的形式包括傳真件。那么是不是法律規定認可傳真的形式,我們就可以放心地以傳真件來簽訂合同。因為現實生活中合同雙方當事人往往會身處兩地,難以面對面簽訂合同,采取傳真方式簽訂合同對雙方都很便利。但是,由于傳真件在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況,并且容易被偽造、篡改,所以在司法實踐中很容易受到質疑。
      上述案例中,貿易公司認為與電腦公司所簽訂的傳真件合同字跡不清、內容模糊,容易被偽造,因此就否認了該合同的效力,這樣的主張并不能得到法律的支持。而電腦公司如欲要求貿易公司繼續履行合同,僅憑傳真件合同還難以直接去認可合同效力,最好能夠提供其他方面的相應證據,去證明此次交易的真實性。
    下载日本免费的色情大片,亚洲国产在线视频中文字,日本毛片的免费高清视频,爱滋初体验在线观看完整版

      <rp id="h2vzy"></rp>
      <dd id="h2vzy"><noscript id="h2vzy"></noscript></dd>
      <em id="h2vzy"><acronym id="h2vzy"><u id="h2vzy"></u></acronym></em>
      <tbody id="h2vzy"></tbody>